鲁能打裁判（ ~ ）鲁能打裁判事件

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能打裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能打裁判的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能在中超是被裁判针对了吗？

在世界杯间歇期结束以后，山东鲁能已经踢了两轮比赛，这两场比赛山东鲁能本身发挥的非常出色，本来可以两场全胜登顶中超榜首的，但是最终一胜一平登顶榜首，这也是一件非常遗憾的事情，特别是和上海上港的榜首大战中，佩莱那么好的进球被吹掉了，从而导致山东鲁能主场打平上海上港，没有拿到中超榜首的位置。

在客场和长春亚泰的比赛中，鲁能虽然最终是赢得了比赛，但是整场比赛踢的还是非常艰难的，而且裁判给了鲁能非常多的黄牌，这也影响了鲁能的进攻欲望，但是最终经过李霄鹏的中场调整，下半场连入两球取得比赛的胜利，这两场比赛的过程怎么回事，相信看过比赛的球迷应该都是很清楚的鲁能确实遭遇了不公平的对待。

如果问山东鲁能是被裁判针对了吗？这事静子也不敢乱说，比赛过程已经告诉我们答案了，与上海上港佩莱的好球被吹掉，与长春亚泰的多张黄牌，这些都与对手的待遇形成了反差，这些都说明了鲁能遭遇了误判，至于是不是故意的要问问裁判和足协了，静子感觉这事我们还是少说吧，毕竟执法权在人家手里，说得多了吃亏更多。

在鲁能和上海上港的比赛后，山东球迷和媒体都建议球队上诉，而球队则放弃了上诉的机会，给出的答案也非常耐人寻味，球队表示：上诉也没什么用，比分已经改不了了，我们还是好好准备接下来的比赛吧，下面的赛程比较密集。这事还是俱乐部看得清楚，上诉根本没什么用，还上什么诉呢？再上诉的话吃亏的还是自己，因为裁判说了算，足协说了算，球队才真是有理难辨呢。大家说鲁能杯裁判针对了吗？

大家好，我是静子，欢迎大家关注我哦，谢谢啦。

三十年河东，三十年河东。

鲁能作为中国足球职业化的见证者与参与者，可以说经历了许多大风大浪。最近一次争议巨大的事件不得不提导致库卡禁赛的那次冲突事件。那次事件可以说是让15赛季的鲁能彻底失去了争冠的气势。

近两场比赛中，裁判可以说是很大程度上左右了比赛的进程和结果。如果说对上港第二个进球没有错判，那么鲁能现在铁定是领头羊。不得不说，这种背景下出现裁判针对鲁能的说法是可以理解的。

另外，作为足协来说，一个健康有序的联赛必须让我们的执法者做到公平公正。如果一碗水端不齐，还会有谁去踏踏实实搞俱乐部建设呢？？？？

另外除了这个顾春寒，还有一个主裁令人印象深刻，那就是黑小虎。

在山东鲁能泰山VS河南建业的比赛中，最后鲁能的脚球裁判吹鲁能推人犯规，到底谁推谁了？

今天这场比赛再次把中国裁判推上了风口浪尖，傅明被推上了热搜，这对中国足球是莫大的讽刺。当然，裁判问题，多少年来从未间断过，球迷也许已经习惯中国足坛的裁判。

很多球迷认为，出现这么大的争议判罚，是傅明的业务水平不行，而我却认为，傅明的业务水平没问题，恰恰是因为执法经验丰富，才出现这样的情况。陆俊这个名字，相信很多球迷都熟悉，对，就是那个因为收受贿赂被判了7年有期徒刑的著名黑哨。《天下足球》曾做出一期节目专门盘点嘿哨是如何控制比赛的，陆俊有一句很简单的话说的很有道理:如果想照顾某个队，就在这个队罚角球的时候直接响哨，判点球。因为在罚角球的时候，双方在禁区大概都会有身体接触，只有有身体接触，裁判就有足够理由判罚点球，因为身体接触时是谁犯规，基本是按裁判主观判断。

陆俊说的这种吹法，和傅明这场比赛中吹掉进球，其实有异曲同工之妙。角球发出，直接响哨，这时禁区内基本会有身体接触，裁判说攻方犯规，那就是攻方犯规。绝大部分时候，角球的时候禁区内都会有身体接触，这个吹法的确很管用。不过，傅明这次点背，哨已经响了，然后并没有看到禁区内有明显身体对抗，那怎么办，哨已经响了，只能硬着头皮吹了。

陆俊还有一个控制比赛的方法，如果想照顾A队，那么就在无关紧要的地方给A队严格判罚，做出偏袒B的假象。而到了关键判罚中，给B队致命一击。外界即便看出是偏袒A队，也会说这仅仅是找平衡，不会怀疑裁判是在控制比赛。在结合这场比赛，傅明的哨似乎和这种吹法不谋而合。在这个角球之前，已经出现了两次不利于主队的争议判罚，为表面自己不是偏袒客队，以“找平衡”的方式给了主队角球，并对客队门将吴龑黄牌警告，用这一系列吹法表面他并没有偏袒客队。而到了关键时刻，却给了主队“致命一击”，这就有了题主提问到的问题，谁推谁了，不重要，重要的是，这角球进攻不能进球，所以，角球开出，直接响哨。至于为什么会这么吹，也许只有傅明自己知道。

我是建业球迷。当时以为建业被绝杀了，确实不知道谁犯规了。但我要说明白，这个角球根本不存在，吴门将因此还得了黄牌(吴什么那个字打不出来)，所以说，就算鲁能进了也胜之不武。

到此，以上就是小编对于鲁能打裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能打裁判的2点解答对大家有用。